Problem: za dużo narzędzi, za mało czasu
Luty 2026. Na rynku jest ponad 200 modeli AI. Każdy tydzień przynosi nowy "przełom". Twitter krzyczy, że X jest lepszy od Y, LinkedIn pełen postów "10 narzędzi AI które musisz znać". Szum informacyjny na poziomie nie do ogarnięcia.
I wiesz co? Większość ludzi reaguje na to tak samo. Albo zostają przy jednym narzędziu (bo nie mają czasu sprawdzać), albo skaczą z jednego na drugie i nigdy nie uczą się żadnego porządnie. Obydwa podejścia to strata pieniędzy i czasu.
Testuję narzędzia AI od dwóch lat. Codziennie. Do pisania, kodowania, video, researchu. Mam subskrypcje na kilka platform jednocześnie i widzę ich mocne i słabe strony z pierwszej ręki. Ten artykuł to moje realne rekomendacje. Bez sponsorowania, bez linków afiliacyjnych. Po prostu mówię Ci co działa, a co jest hype.
Podzieliłem to na trzy kategorie: LLM-y (modele do myślenia i pisania), narzędzia do kodowania i generatory video. Bo to trzy rzeczy, o które ludzie pytają najczęściej.
Ceny w PLN liczę wg kursu 1 USD = 3,58 PLN (23.02.2026, open.er-api.com).
LLM-y, czyli Twój drugi mózg
Zacznijmy od najważniejszej kategorii. LLM to Twój asystent do myślenia, pisania, analizy i podejmowania decyzji. To narzędzie, z którym rozmawiasz codziennie. Dlatego wybór tutaj ma największe znaczenie.
Mam cztery płatne rekomendacje i każda jest do czegoś innego. Nie chodzi o to, żeby mieć wszystkie. Chodzi o to, żeby wybrać tę jedną (może dwie), która pasuje do Twojego stylu pracy.
Claude Opus 4.6 (Anthropic, $20/mies za Pro)
Mój numer jeden do trudnych zadań. Serio. Gdy mam do napisania strategię, przeanalizować złożony dokument albo poprowadzić rozmowę, w której potrzebuję wieloetapowego rozumowania, siadam do Claude Opus.
To nie jest model do szybkich pytań w stylu "jaka jest stolica Islandii". To model, któremu dajesz 50 stron dokumentu i mówisz "wyciągnij z tego trzy najważniejsze wnioski dla mojego biznesu". I on to robi. Trzyma kontekst, nie gubi się w połowie, nie wymyśla rzeczy.
Jakość pisania po polsku? Najlepsza ze wszystkich modeli, jakie testowałem. Tekst brzmi naturalnie, nie jak tłumaczenie z angielskiego.
Claude Sonnet 4.6 (Anthropic, $20/mies za Pro)
Ten sam plan Pro u Anthropic daje Ci dostęp do obydwu Claude'ów. Sonnet to szybszy, tańszy brat Opusa. Używam go do codziennych zadań, gdzie nie potrzebuję głębokiego rozumowania, ale chcę porządną jakość.
Odpowiedź na maila? Sonnet. Streszczenie artykułu? Sonnet. Poprawienie tekstu? Sonnet. On jest jak nożyk szwajcarski do normalnych rzeczy. Szybki, tani w tokenach i wystarczająco dobry na 80% zadań.
GPT-5.2 (OpenAI, $20/mies za Plus)
Wszechstronny model, który jest dobry we wszystkim. Nie jest najlepszy w żadnej jednej rzeczy, ale nigdzie nie odpada. To taki pracownik, który ogarnia customer support, kampanie marketingowe, analizę danych i jeszcze pisanie maili. Stabilny, przewidywalny, ogromny ekosystem pluginów i integracji.
Jeśli masz już całe workflow zbudowane na OpenAI, GPT Store, Custom GPTs i cały ten ekosystem to nie ma sensu się przenosić. GPT-5.2 jest naprawdę solidny. Szczególnie fajnie działa z danymi tabelarycznymi i analizą liczb.
Gemini 3.1 Pro (Google, $19,99/mies za Advanced)
Król researchu i dużych dokumentów. Gemini ma ogromne okno kontekstowe, co znaczy, że możesz mu wrzucić naprawdę duży plik (raport roczny, e-book, transkrypcję z konferencji) i on to przetworzy w całości.
Jeśli Twoja firma żyje w ekosystemie Google (Docs, Sheets, Drive, Gmail) to Gemini Advanced jest oczywistym wyborem. Integracja jest natywna i działa bez dodatkowej konfiguracji. Wrzucasz PDF do rozmowy i pytasz. Proste.
Grok 4.2 (xAI, $30/mies za SuperGrok)
Droższy od reszty, ale ma jedną zabójczą przewagę. Dane real-time. Grok siedzi na X (dawny Twitter) i ma dostęp do tego co się dzieje TERAZ. Nie wczoraj, nie w zeszłym tygodniu. Teraz.
Używam go gdy potrzebuję sprawdzić co ludzie mówią o jakimś temacie, jaki trend się rodzi, co się dzieje w mojej branży. Do monitoringu rynku i analizy trendów jest bezkonkurencyjny. Do pisania strategii? Niekoniecznie. Ale jako narzędzie do "trzymania ręki na pulsie" jest next level.
Moja rekomendacja: Jeśli masz wybrać jeden płatny model, weź Claude Pro ($20). Dostajesz Opus do trudnych rzeczy i Sonnet do codziennych. Dwa modele w cenie jednego. Jeśli chcesz drugi, dodaj GPT-5.2 albo Gemini, zależnie od tego czy bardziej zależy Ci na pluginach (OpenAI) czy na researchu (Google).
Darmowe LLM-y, które naprawdę działają
Nie każdy chce od razu płacić $20 miesięcznie. I nie musi. W 2026 darmowe modele są zaskakująco dobre. Nie tak dobre jak płatne, jasne, ale wystarczająco dobre do wielu zadań.
Qwen 3.5 (Alibaba, darmowy)
Najlepsza darmowa alternatywa na rynku. Obsługuje 201 języków (tak, też polski). Open-source, więc możesz go odpalić lokalnie jeśli zależy Ci na prywatności. Do prostych zadań, pisania maili, streszczania tekstów i generowania pomysłów, naprawdę daje radę.
Limitacja? Brakuje mu głębi przy skomplikowanych zadaniach. Gdy dasz mu wieloetapowy problem biznesowy, zaczyna się gubić. Ale na codzienne rzeczy? Spoko.
DeepSeek V4 (darmowy)
Świetny w kodowaniu i analizie technicznej. Ma okno kontekstowe 1M tokenów (milion!), co znaczy, że możesz mu wrzucić naprawdę duży codebase i on go ogarnię. Darmowy, open-source.
Minusy? Serwery potrafią być wolne w godzinach szczytu. I jakość pisania po polsku jest gorsza niż u Claude'a czy GPT. Ale do kodu i analizy danych jest zaskakująco mocny jak na darmowe narzędzie.
Bielik 11B v3 (polski, darmowy)
Jedyny model trenowany specjalnie na polskich danych. Jeśli pracujesz głównie po polsku i potrzebujesz modelu, który rozumie polskie niuanse językowe, Bielik jest ciekawą opcją. Open-source, możesz odpalić go na swoim sprzęcie.
Ograniczenie to rozmiar. 11 miliardów parametrów to dużo mniej niż setki miliardów u dużych graczy. Nie porównuj go z Opus czy GPT-5. Ale na polskie zadania tekstowe, szczególnie gdy zależy Ci na prywatności danych, warto go mieć na radarze.
Narzędzia do kodowania
Tu się zaczyna magia. Modele do kodowania w 2026 to nie jest "podpowiadanie kodu w IDE". To pełnoprawni agenci, którzy piszą, testują, deployują i naprawiają błędy. Sam używam ich codziennie do budowania produktów i automatyzacji. Bez nich mój output byłby 3x mniejszy.
Claude Code ($20/mies Pro, $100/mies Max)
Mój główny partner do kodowania. Agent terminalowy od Anthropic. Działa bezpośrednio w Twoim terminalu, czyta pliki, pisze kod, uruchamia testy, robi deploy. Nie musisz kopiować kodu tam i z powrotem. Mówisz mu co chcesz, on to robi.
Buduję na nim Lambda, frontendy, automatyzacje, integracje z AWS. Plan Pro ($20) wystarczy na start. Jeśli kodujesz intensywnie (kilka godzin dziennie), plan Max ($100) daje więcej tokenów i priorytetowy dostęp do Opus.
Czemu go wybieram zamiast konkurencji? Bo rozumie kontekst całego projektu. Nie musisz mu tłumaczyć architektury za każdym razem. Czyta pliki konfiguracyjne, widzi strukturę folderów, rozumie zależności. Jak dobry senior developer, który właśnie dołączył do zespołu i szybko się wdraża.
GPT-5.3 Codex ($20/mies Plus)
Najnowszy model kodujący od OpenAI. Ma tryb Spark, który generuje ponad 1000 tokenów na sekundę. To jest szybkie. Naprawdę szybkie. Refaktorujesz duży plik i masz wynik w kilka sekund zamiast minuty.
Codex jest super do szybkich iteracji. Piszesz prototyp, testujesz, poprawiasz, znowu testujesz. Ten cykl z Codexem jest błyskawiczny. Jeśli masz już ChatGPT Plus, dostajesz Codex w cenie bez dodatkowych opłat.
Qwen Code (darmowy, 1000 zapytań/dzień)
Darmowy i open-source. 1000 zapytań dziennie to dużo. Używam go jako backup, gdy potrzebuję "drugiej opinii" na rozwiązanie albo gdy główny vendor ma problemy. Działa dobrze z Pythonem i JavaScriptem. Z mniej popularnymi językami bywa różnie.
Fajny też do sytuacji, gdy pracujesz na maszynie bez dostępu do internetu (air-gap). Odpalasz lokalnie i masz swój prywatny asystent do kodu.
Gemini CLI (darmowy, 1000 zapytań/dzień)
Kolejna darmowa opcja, tym razem od Google. Działa w terminalu, podobnie jak Claude Code. Nie jest tak dopracowany, ale za darmo to serio dobra oferta. Przydaje się do szybkich proof-of-concept i prostszych skryptów.
Moja rekomendacja: Weź Claude Code jako główne narzędzie. Dla kogoś kto koduje regularnie, to game changer. Do szybkich prototypów dodaj Codex (jeśli i tak płacisz za ChatGPT Plus). A jako darmowy backup miej Qwen Code lub Gemini CLI.
Generatory video AI
Video AI w 2026 to jak Photoshop w 2005. Jeszcze nie zastępuje profesjonalistów, ale już zmienia zasady gry. Potrzebujesz klipu do social media? 5 minut zamiast 5 godzin. Potrzebujesz b-rollu do prezentacji? Klik i masz. Ale nie każdy generator jest do tego samego.
Veo 3.1 (Google, $19,99/mies w ramach Gemini Advanced)
Najwyższa jakość na rynku. 4K z dźwiękiem i narracją. To jest model, który dajesz klientowi i mówisz "to jest nasze video". Jeśli robisz kampanię reklamową, prezentację dla inwestorów albo materiał na landing page, Veo 3.1 dowiezie profesjonalny wynik.
Bonus: jeśli i tak płacisz za Gemini Advanced (dla LLM-a), masz Veo w cenie. Dwa narzędzia za jedną subskrypcję. To ma sens finansowy.
Runway Gen-4.5 ($12/mies Standard)
Narzędzie dla ludzi, którzy potrzebują kontroli. Timeline do montażu, wersjonowanie, eksport w formatach pod social media. Jeśli generujesz dużo klipów i potrzebujesz je edytować (przycinać, dodawać tekst, zmieniać tempo), Runway jest najwygodniejszy.
$12 za plan Standard to też najniższa cena wejścia wśród premium narzędzi video. Stosunek jakości do ceny jest tu najlepszy.
Sora 2 (OpenAI, $20/mies w ramach ChatGPT Plus)
Podobnie jak Veo z Gemini, Sora jest w pakiecie z ChatGPT Plus. Jeśli i tak płacisz za GPT-5.2, dostajesz generator video w cenie. Nie jest najlepszy na rynku (Veo go bije jakością), ale do szybkich prototypów, testowych klipów i inspiracji jest wystarczający.
Fajne jest to, że generujesz video prosto z rozmowy w ChatGPT. Opisujesz co chcesz, dostajesz klip. Bez przeskakiwania między narzędziami.
Kling V2 ($9,99/mies Pro)
Najtańsza opcja z darmowym generowaniem. Jeśli dopiero zaczynasz z video AI i chcesz potestować bez zobowiązań, Kling jest dobrym startem. Jakość nie jest na poziomie Veo, ale na szybkie klipy do Instagram Stories czy TikToka wystarczy.
Pika ($8/mies Standard)
Ma unikalne AI Selves, czyli cyfrowe postacie. Jeśli potrzebujesz "prezentera" do swoich filmów, ale nie chcesz nagrywać się na kamerę, Pika daje ciekawą opcję. $8 miesięcznie to praktycznie nic.
Moja rekomendacja: Jeśli płacisz za Gemini Advanced, masz Veo 3.1 "za darmo" i to jest najlepsza jakość. Jeśli płacisz za ChatGPT Plus, masz Sora 2 w pakiecie. Jako dedykowane narzędzie video, Runway Gen-4.5 za $12 to najlepsza wartość na rynku.
Jak wybrać? Praktyczny schemat
Zamiast porównywać 49 narzędzi, zadaj sobie trzy pytania. Serio, tylko trzy.
Pytanie 1: Do czego głównie używasz AI?
Pisanie i analiza (maile, raporty, strategia) to weź Claude Pro albo GPT-5.2 Plus. Obydwa kosztują $20/mies i obydwa dają Ci premium LLM.
Kodowanie to Claude Code bez dyskusji. Jeśli nie chcesz płacić, Qwen Code i Gemini CLI dają łącznie 2000 darmowych zapytań dziennie.
Video to sprawdź czy nie masz już Veo albo Sory w swoim obecnym planie. Jeśli nie, Runway za $12 to najlepszy punkt wejścia.
Pytanie 2: Jaki masz budżet?
$0 to Qwen 3.5 + DeepSeek V4 + Qwen Code + Gemini CLI + Kling V2 (free tier). Będziesz zaskoczony ile ogarniasz za zero złotych.
$20/mies to jeden płatny plan. Weź Claude Pro (dostajesz Opus + Sonnet + Claude Code) albo ChatGPT Plus (dostajesz GPT-5.2 + Codex + Sora 2). Z jednego planu masz i LLM i narzędzie specjalistyczne.
$40/mies to kombinacja dwóch planów. Claude Pro + Gemini Advanced daje Ci najlepszy LLM do pisania (Claude), najlepszy LLM do researchu (Gemini) i najlepszy generator video (Veo). Za ok. 143 PLN miesięcznie masz coverage na prawie wszystko.
Pytanie 3: Czy zależy Ci na prywatności danych?
Jeśli tak, open-source jest Twoim przyjacielem. Qwen 3.5, DeepSeek V4 i Bielik 11B v3, wszystkie odpalasz lokalnie na swoim sprzęcie. Dane nie wychodzą z Twojego komputera. Dla firm z regulowanymi branżami (finanse, medycyna, prawo) to czasem jedyna opcja.
Te trzy pytania eliminują 90% szumu decyzyjnego. Nie musisz znać wszystkich 49 narzędzi. Musisz znać te 3-4, które pasują do TWOJEJ sytuacji.
Sprawdź sam w 30 sekund
Wiem, że to dużo informacji. LLM-y, kodowanie, video, darmowe, płatne, open-source. Głowa może boleć.
Dlatego zbudowałem narzędzie, które robi tę robotę za Ciebie. Odpowiadasz na kilka pytań (co robisz, jaki masz budżet, czego szukasz) i dostajesz spersonalizowaną rekomendację z naszej bazy 49 narzędzi. Z cenami, z uzasadnieniem, z porównaniem.
Nie musisz tego wszystkiego pamiętać. Wejdź na stronę rekomendatora, wybierz kategorię, opisz jednym zdaniem czego szukasz. System porówna Twoje potrzeby z każdym narzędziem w bazie i pokaże Ci TOP 3 z dopasowaniem procentowym.
Zajmuje to 30 sekund. Bez zakładania konta, bez podawania maila. Po prostu wchodzisz i dostajesz odpowiedź.